在经过激烈博弈的情况下，美国国会最终通过了一项重要的临时协议。根据这项协议，美国的债务上限将被临时提高至50万亿美元，并且这一调整将持续有效，直至2023年12月。这一决定的背后是为了确保美国政府能够继续借款来支付日常开支，避免陷入可能导致违约的境地。

然而，这一决定也在国际社会引发了广泛的讨论和担忧。人们开始质疑美国债务的可持续性以及其信用评级是否会受到影响。在这场辩论中，世界银行的行长马尔帕斯在一次采访中发表了引人注目的看法。他呼吁像中国这样持有大量美国债务的国家，应当为美国的债务问题承担一定的责任。马尔帕斯表示，美国应该开始减少对外借款，以稳定其债务状况。这一观点立即引发了轩然大波。人们开始探讨为什么中国等国家会被要求分担美国债务的责任。
马尔帕斯看似心系全球，忧心忡忡，实则是为美国站台，处处代言。那时的中国，并非对经济不闻不问、毫不作为，反而顶着压力维持着作为全球最大的贸易进出口国家的身份，同时还减免了部分非洲国家的出口关税。
相比较之下，美国在22年的举动，却是对全球经济和局势的雪上加霜。不仅多次加息，搞得本国个别银行破产，还使其他国家面临经济崩溃的危险，倘若不是我国主动伸出援手，恐怕难以收场；此外，美国将俄乌局势搅成一锅粥的做法，也导致全球能源价格大幅攀升，而他们又借此机会，从中售卖高价能源，赚得盆满钵满。
可以说，美国除了会到处收割、对全球经济带来灾难之外，恐怕不能再做出什么有益之事。如今，随着美债一路朝50万亿的“小目标”上狂奔，马尔帕斯第一时间想到的解决办法，居然还是向我国发难：“中国应该为美债承担责任！”
据相关数据显示：截至2023年6月份，我国手中持有美国国债的总金额约为1.1万亿美元。再加之美国的外债，主要来自于全球各个国家和地区的投资者。就拿中东地区的沙特阿拉伯来说，据数据显示：沙特持有的美债金额也有1194亿美债。但相比于我国来说其规模相对较小，所以不足以构成美国的重视。
中国一直以来坚持并倡导合作共赢的原则。这一原则强调通过合作和协商，实现各方共同利益的最大化，促进全球和平和繁荣。中国始终认为，合作是推动人类社会发展的重要动力，只有通过各方的共同努力，才能解决全球面临的共同挑战，实现可持续的发展。但这并不意味着世行行长可以借此对其进行“道德绑架”。
中国没有义务单方面承担帮助他国渡过经济危机的责任。尽管中国是世界上最大的外汇储备国之一，可这并不说明中国应该将所有资源用于救助他国的经济困境。